2008年3月3日 星期一

精彩討論

這是一個月前小弟在虛幻天空論壇上看見的爆笑劇情,特別記下來與大家分享。
當時該版上諸公就Su-27的性能筆戰了起來,其中幾位資料看得比較詳細的前輩,提出Su-27的纏鬥性能大約是在油料殘存約1/5的時候(約1800kg)才會較油料殘存約1/2(1500kg)的F-16和油料殘存約1/3(2600kg)的F-15高;但此時不斷吹捧Su-27的天龍兄說出〝F-15的機翼結構較Su-27來得弱,君不見現在美軍停飛了這麼多架〞(當時美軍F-15剛發生過空中解體意外。)。
這番話自然遭到其他前輩的質疑,他們的質疑點有兩個:
一是美國空軍該次意外與真的是跟機翼結構不足有關嗎?
當時天龍回覆了以下意外狀況想像圖這....您老不是說意外是跟機翼結構有關嗎?這狀況應該叫斷頭才對吧!
另一個質疑點是Su-27的機翼結構真的較F-15來得強嗎?
這回天龍以〝這看結構圖就一清二楚〞並貼上了以下兩張結構圖

這是Su-35的結構圖,但應該與Su-27沒多大差異。天龍之後只要再貼上F-15的結構圖,並說〝Su-27的機翼橫樑比較粗〞或是〝Su-27這種結構比較耐操〞之類的,這樣至少會讓人感到他的思維還有一點邏輯在。雖然還有選用材料和冶金技術等差異,但這些都是後話。
不過如此愛好Su-27的天龍是不會再為自己的論述留下任何質疑空間的。
他接著貼上了這張圖
...
......
.........
您老跳針也跳得太嚴重了吧!
本篇圖片全部來自虛幻天空論壇。